COMUNICADO DE PRENSA
Muy señores nuestros:
En relación a las afirmaciones aparecidas en el día de hoy en un medio de comunicación referentes a la problemática existente por los errores de los jueces en el mundo de la Pelota Mano Profesional, y en tanto en cuanto pueda servir de rectificación respecto a las imputaciones que se hacen a esta Federación, se quieren hacer las siguientes consideraciones:
1ª Desde esta Federación, nunca se ha dicho que la problemática afecte exclusivamente a La Rioja y Navarra.
2ª La conversación que se mantuvo con el periodista que firma la noticia en cuestión, a raíz de otro artículo que publicó sobre los errores de los jueces, se produjo el pasado mes de Octubre, tras el triste incidente en el que una persona del público agredió a un Juez riojano, y tras un partido del 4 1/2 celebrado en el Labrit entre Patxi Ruiz y Xala en el que hubo cierta polémica.
3º En dicha conversación, desde ésta Federación se manifestó que el tema de los errores arbitrales es una cuestión que afecta a todos los deportes y que es inevitable, pero que así y todo, entendemos que de un total de 915 partidos de profesionales realizados de Septiembre de 2003 y Septiembre de 2004 el porcentaje de errores era mucho menor que en otros deportes, y que lo que se pretendía desde la Federación era, que los jueces que actuasen en partidos profesionales estuviesen lo mejor preparados posible (limitación de edad para actuar, pruebas físicas de agudeza visual y reflejos, pruebas de refuerzo de conocimientos teóricos, crear un sistema de ascensos y descensos generando así un colectivo joven, dinámico y en constante renovación) pero que dichos planteamientos no eran bien vistos por parte de la empresa ASPE, ya que lo primero que hizo ésta, es eliminar la limitación de edad (55 años) y además, no veían con buenos ojos el que en los festivales que no son de competición actuasen (aunque sea, sin ser el Juez Principal) jueces jóvenes que vienen de aficionados y que de esa forma se iban rodando en profesionales de cara a mantener un cuerpo de jueces preparado, joven, dinámico y renovado.
4ª Que entendíamos que un elemento fundamental para que los Jueces desempeñasen su labor con tranquilidad era en primer lugar, exigir respeto a los pelotaris, respeto que en los últimos tiempos parece perdido por parte sobre todo de los pelotaris de la empresa ASPE.
5ª Que los incidentes contra Jueces merecedores de expedientes sancionadores (citado incidente de Logroño, incidente de D. Mikel Goñi con un Juez el pasado verano en Lekeitio, en el que el pelotari agarró al Juez por la solapa de forma amenazante,…) deberían tener unas sanciones que en primer lugar fueran públicas, ya que nada vale que nos digan que la Liga Profesional abre expedientes si al final, no se sabe qué pasa con dichos expedientes y que los Jueces igualmente, deberían saber dichos resultados para que al menos, se vieran reforzados en su labor.
6ª Que nos parecía que desde la empresa ASPE, había una intención de crear unos Jueces de empresa, como funcionaba la misma, que hace dos décadas regía la familia Vidarte (que actualmente regenta ASPE), y que nosotros entendíamos que esto hacía perder credibilidad al espectáculo (falta de independencia del Juez) y que no iba a solucionar el problema de los errores arbitrales, así como que precisamente, si se había apostado por la Liga de Empresas era por que se entendía que este órgano debía dar pasos para adecuar este deporte en el ámbito profesional al siglo XXI y no retroceder dos décadas.
7ª Por último, señalaremos que si ese pretendido cuerpo de Jueces de empresa se crea, el coste para las empresas va a ser muy superior ya que se trataría de la contratación laboral de una serie de personas con las correspondientes obligaciones en materia de Seguridad Social, mientras que en la actualidad, al tratarse de actuaciones que se desempeñan a través de las Federaciones, dichos costes son mucho menores y además mantienen la independencia.
FEDERACION DE PELOTA VASCA DE EUSKADI
Abadiño, 16 de diciembre de 2004